כיצד להתאים גודל שנאי עבור מרכז נתונים

במבט ראשון, גודלשנאי למרכז נתוניםנשמע די פשוט.
פשוט תחבר את העומסים, בחר שנאי, סיימת-נכון?

אבל בחיים האמיתיים? לא בדרך כלל.

מרכז נתונים לא מתנהג כמו בניין משרדים טיפוסי שבו הביקוש עולה ויורד במהלך היום. שרתים ומערכות חשמל ממשיכים לפעול, הקירור הוא בעצם על פי לוח זמנים 24/7, ודרישת החשמל יכולה לעלות מהר יותר ממה שהיית מצפה-במיוחד עם עומסי העבודה של AI והגדרות צפיפות-גבוהות של היום.

כָּךגודל שנאיהוא פחות על מה שאתה צריך עכשיו ויותר על מה שאתה צריך מאוחר יותר. העתיד חשוב. הרבה.

התחל עם דרישת החשמל בפועל

לפני שאתה בכלל מסתכל על דירוגי השנאים, התמקד במה שבעצם צורך חשמל בתוך המתקן.

רוב מרכזי הנתונים נוטים לחלק את השימוש בחשמל לכמה דליים גדולים:

• ציוד IT:שרתים, אחסון, ציוד רשת
• מערכות קירור
• ציוד תומך:UPS (מרכז נתוניםספק כוח אל פסק)מערכות, תאורה, ניטור ועזרים אחרים
•  

עומס ה-IT הוא בדרך כלל המספר שהכי קל להשיג מכיוון שהוא תואם ישירות לציוד באתר. הקירור יכול להיות קצת יותר מבולגן. בהתאם לעיצוב, קירור לבד יכול להיות30% עד 50% מכלל עומס ה-IT-ובאקלים חם יותר, הוא עשוי לזחול גבוה יותר.

טעות נפוצה אחת (וזה קורה יותר ממה שאנשים מודים) היא שינוי גודל שנאים בהתבסס רק על הציוד המותקן הנוכחי. זה עשוי לעבוד לזמן מה, אבל רק לעתים נדירות מרכזי נתונים נשארים "כמו-" לאורך זמן.

המרת עומס לקיבולת שנאי

הנה הטוויסט: שנאים מדורגיםkVA, לא

קילוואט.

זה אומר שאתה צריך לקחת בחשבון אתגורם כוח.

חישוב התחלתי בסיסי נראה כך:

• kVA=קילוואט ÷ מקדם הספק

דוּגמָה:

• ציוד IT:1,200 קילוואט ב-0.95 PF
• הִתקָרְרוּת:800 קילוואט ב-0.85 PF
• עומסי עזר:200 קילוואט ב-0.90 PF

זה יוצא בערך:

• 1,263 kVA עבור IT
• 941 kVA לקירור
• 222 kVA למערכות עזר

סַך הַכֹּל? בְּעֵרֶך2,426 קילוואט.

אבל מעט מאוד פרויקטים עוצרים במספר המסודר והנקי הזה. הפסדי UPS, תוספות מתלים מתוכננות, גידול עומס בלתי צפוי ורזרבה תפעולית כל אלה דוחפים את גודל השנאי הסופי גבוה יותר. במקרים רבים, זה בסופו של דבר קרוב יותר3,000–3,500 kVA.

אמינות משנה הכל

בכנות, יתירות יכולה להיות חשובה יותר מאשר מתמטיקה לטעון בבחירת שנאים.

מתקן קטן יותר עשוי להשתמש בארכיטקטורת חשמל פשוטה יותר, אך לרוב זקוקים מרכזי נתונים גדולים יותרN+1אוֹ2Nעוֹדֶף.

• N+1:שנאי אחד נוסף זמין אם יחידה אחרת יוצאת משימוש
• 2N:שני נתיבי כוח עצמאיים לחלוטין, שכל אחד מהם מסוגל לשאת את מלוא העומס

עבור אתרי Tier III ו-Tier IV, אמינות מסוג זה אינה "תכונה נחמדה"-זה כל העניין, כי זמן השבתה פשוט לא מקובל.

קל להתעלם מההרמוניות-עד שהם לא

מרכזי נתונים מודרניים עמוסים בציוד לא ליניארי. שרתים, מערכות UPS וכונני-מהירות משתנה כולם מייצרים הרמוניות. הרמוניות אלה לא רק "קיימות"-הן יוצרות חימום נוסף בפיתולי שנאי.

ואם תתעלם מזה זמן רב מדי, אתה עשוי לראות יעילות נמוכה יותר וחיי ציוד מופחתים. לא נהדר.

בגלל זהשנאים בדירוג K-נפוצים בסביבות מרכזי נתונים. לעתים קרובות תראהK-13אוֹK-20צוין, אבל התשובה האמיתית תלויה במחקר ההרמוני ובפרופיל העומס. (אז, כן-כל פרויקט שונה במקצת.)

יבש-סוג או שמן-טבול?

עבור התקנות פנימיות, מפעילים רבים נוטים לכיווןשנאים מסוג שרף יצוק -יבש. הסיבות די מעשיות:

• בטיחות אש טובה יותר
• תחזוקה מינימלית
• אין חשש לדליפת שמן
• קל יותרהתקנה בתוך מבנים
•  

יחידות טבולות-בשמן עדיין הגיוניות ביישומים חיצוניים ותחנות משנה-במיוחד כאשר יש צורך בקיבולת גבוהה יותר. אין תשובה אחת-בגודל-שמתאימה- לכולם, למרבה הצער. זה תלוי באתר ובדרישות הפרויקט.

השאירו מקום לצמיחה

הנה דבר נוסף שצוותי מרכז הנתונים לומדים במהירות: הביקוש נוטה לגדול מהר מהצפוי.

שרתים חדשים מופיעים. צפיפות המתלים עולה. עומסי העבודה של AI מתרחבים.

שנאי שמרגיש גדול מדי בנוחות היום עשוי להיראות קטן מדי בעוד חמש שנים.

זו הסיבה שמעצבים רבים בונים קיבולת פנויה בתוכנית המקורית. ההשקעה הנוספת מראש היא לרוב זולה יותר מאשר החלפת תשתית מאוחר יותר (מה שאף אחד לא רוצה לעשות).

מחשבות אחרונות

אין נוסחה אחת מושלמת לגודל שנאים שעובדת עבור כל מרכז נתונים.

כן, חישובי עומס חשובים. אבל אתה גם צריך לקחת בחשבון יתירות, ביצועים הרמוניים, צורכי קירור, יעדי יעילות ותוכניות התרחבות-ארוכות טווח.

כדוגמה כללית: מתקן עם מסביבעומס IT של 2 MWעלול בסופו של דבר להשתמששני שנאים בדירוג של כ-3,000-3,500 קילוואט כל אחדבN+1הגדרה. המפרט המדויק ישתנה לפי פרויקט, אך עקרון הליבה נשאר זהה:

גודלו של השנאי לא רק עבור העומס של היום, אלא עבור המקום שבו האתר צפוי להיות כמה שנים בהמשך הדרך.